all'attenzione dei partecipanti al "nostrofanta"

Cari presidenti, Ivano mi ha chiesto di porre all'attenzione di tutti il caso di uno dei suoi portieri, Viviano durante gli ultimi giorni di mercato è passato dall'Inter al Genoa, ricordo che il nostro, per ciò che concerne i portieri, è un sistema misto cioè quando si compra il primo portiere di una squadra si può prendere i restanti portieri della stessa ad un milione, lui ha comprato i tre portieri dell'Inter, all'epoca J. Cesar, Castellazzi e Viviano.
Dopo la chiusura del mercato si è accorto che Viviano non è più dell'Inter e quindi si trova con 1° e 2° portiere dell'Inter ed il 3° portiere del Genoa quest'ultimo infortunato fino ad Aprile, può cambiare il giocatore ?, ricordo che noi si era detto di poter cambiare solo giocatori che non giocavano più nel campionato italiano di serie A, per fare questo cambio deve pagare una "penale" da decurtare ai 500 milioni che avremo a gennaio ?, è un cambio che possiamo fare tutti ?, pongo il quesito a voi della lega visto che la presidenza è vacante e che è meglio pensarci adesso prima che per chissà quale misterioso motivo ( ad esempio espulsione di J. Cesar e infortunio di Castellazzi ) giochi titolare il terzo dell'Inter, Orlandoni, che fino ad ora non ha nessuno.
P.S.Ricordo che se ad esempio Viviano andava al Chievo o al Napoli da primo portiere, Ivano avrebbe avuto 1° e 2° portiere dell'Inter ed il 1° del Chievo o del Napoli ed eravamo io o Piero a doverci prendere un altro portiere fra quelli rimasti prima della fine del mercato, questo lo avevamo deciso !
P.S.2 La questione che andremo a legiferare al + presto riguarderà anche Andrea I. visto che dei tre portieri che ha preso: Boruc, Neto e Miranda il terzo risulta andato via e Andrea I. non lo ha cambiato con Pazzagli durante gli ultimi giorni di mercato.
Vi chiamerò per dirvi che c'è questo quesito nel blog, le possibili scelte potrebbero essere:
1) Ivano e Andrea I. non possono cambiare nessun giocatore.
2) Possono cambiare giocatore pagando una penale di ... (30 milioni o non so quanto da decurtare dai 500 che avremo a gennaio).
3) E' un'operazione che possiamo fare tutti pagando la penale ( da decidere a quanto ammonta ).
4) E' un'operazione che possiamo fare tutti non pagando la penale.
5) E' un'operazione che può fare solo Andrea I. perché il suo giocatore non gioca più in serie A (anche se era più opportuno farla prima della chiusura del nostro mercato).
Ditemi voi se ci sono altre opzioni, votate la + giusta, vi assicuro che c'ho messo un'ora a cercare di valutare tutte le possibili opzioni, dobbiamo votare un presidente di lega che coordina tutti sti lavori !
P.S. 3 Sto sclerando !

Per me ivano si deve prendere il terzo portiere che ha l inter in questo momento. Iabik, se non ha i portieri della stessa squadra si prende un secondo portiere di un altra squadra che e' libero.
Inoltre basta co sti 500 milioni, 100 o 150 sono abbastanza,senno' famo notte per il mercato di riparazione

Saluti

St Pauli fc

Sono d'accordo

D'accordo su cosa ?, cerchiamo di essere più precisi, quello che andremo a decidere creerà dei precedenti, che riguardano non solo Andrea e Ivano, ma noi tutti.
Un giocatore che è ancora presente nelle liste del campionato di serie A, si può cambiare ?, se si con o senza "ammenda" da decurtare dai soldi di gennaio ?
Un giocatore che non appartiene + al campionato italiano di serie A può essere cambiato anche dopo la chiusura del mercato ?

La Avanzi F. C. è dell'idea che i cambi non si possano fare, se proprio si deciderà di permetterli che ogni cambio costi una penale che verrà decurtata dai soldi del mercato di riparazione, ad esempio se a gennaio abbiamo 150 milioni il cambio dovrebbe costare 10 milioni.

Ma scusate, perchè tutti sti problemi??
Ivano ed Andrea, hanno i tre portieri della stessa squadra, c'è pure la regola generale, che se uno ha i tre portieri della stessa squadra, e per svariati motivi, nessuno di questi tre dovesse giocare( e questo vale anche per tutti gli altri che hanno i tre portieri della stessa squadra), in automatico gioca il quarto portiere, ciò è tra l'altro già successo, se non erro due anni fa, con il quarto portiere della fiorentina o del napoli, non ricordo bene. Ivano e Andrea hanno in automatico Orlandoni e il terzo della Fiorentina, e non devono pagare nessuna penale.

Sono d'accordo con Ale

Vi ricordo che per ciò che riguarda i portieri il nostro è un sistema misto cioè si ha la possibilità, qualora si sia comprato il primo portiere di una squadra di prendere gli altri due ad un milione, ma nel momento dell'asta si devono scegliere i nomi dei tre giocatori da inserire in rosa.
Per ciò che concerne il caso di Ivano e Fabrizio non hanno più i tre portieri di una squadra, ma hanno due portieri dell' Inter ed uno del Genoa, se avevano i tre portieri della stessa squadra e per un caso fortuito giocava il quarto allora in automatico gli si dava il quarto, ma non è così poichè Viviano è passato al Genoa e se giacava da titolare loro in porta si trovavano primo e secondo dell' Inter ed il primo del Genoa penalizzando così Andrea A. che non si trovava più Frey come primo portiere, cosa che se non erro è successa due anni fa ad Eugenio che si è trovato, durante il mercato di gennaio, Castellazzi scavalcato da Storari alla Sampdoria e chi aveva Storari come secondo al Milan si è trovato Abbiati primo portiere del Milan e Storari primo della Sampdoria.
Il caso di Andrea I. è diverso perché lui doveva e poteva cambiare Miranda, che se ne è andato prima della chiusura del mercato, con un altro qualsiasi portiere libero, sia il terzo della Fiorentina o il primo di una squadra come Lecce, Siena ecc., tale operazione non è stata effettuata prima della fine del mercato e a rigor di regola dovrebbe rimanere con Miranda fino al prossimo mercato, ricordo che l'unico cambio permesso dopo la chiusura del mercato è stato per Alessandro poiché Ziegler è andato in Turchia dopo la chiusura del nostro mercato ed Alessandro non era stato nella possibilità di cambiare prima il giocatore visto che fino al primo settembre Ziegler compariva ancora nelle liste gazzetta.
Pertanto se per qualsiasi motivo si concede di far cambiare un giocatore a questo punto del campionato ( il mercato è chiuso ) questo rappresenterà un cambio extra, se poi decidiamo che non verrà fatta pagare nessuna penale ok, ma è pur sempre un cambio extra !

Mi fa piacere che tu sia cosi prolisso nella spiegazione.stiamo parlando di terzi portieri in un fantacalcio tra amici dove non ci sono queste regole ferree,che poi cambiano in continuazione.date sti cazzo di terzi portieri ai ragazzi cosi giochiamo tutti ad armi pari.

Scusate ma la regola che quando subisci 4 doppiette da 4 giocatori diversi in 4 giornate consecutive ed automaticamente vai in fondo classifica e' ancora valida???

Per favore mettiamola ai voti..

RAGAZZI QUANDO IL MERCATO CHIUDE VUOL DIRE CHE E' CHIUSO PUNTO E BASTA!!!!!

MI DISPIACE MA IABICK E I F.LLI CAMPISI NON POSSONO CAMBIARE I PORTIERI PRIMA DELLA RIAPERTURA DEL MERCATO DI GENNAIO!!! LORO SI DEVONO SOLAMENTE AUGURARE CHE NON SI VERIFICHI LA SITUAZIONE PROSPETTATA...NEL CASO IN CUI SUCCEDA... BASTA.... VORRA' DIRE CHE SONO STATI SDITTI!!!!!

LA COLPA E' DEL PRESIDENTE SUPERCICCIONE CHE HA INNESCATO QUESTO MECCANISMO PERVERSO CON IL CASO ZIEGLER....!!!!

IO GIA' VE L'AVEVO DETTO...NON CREIAMO PRECEDENTI PERICOLOSI...!!! SENNO' POI DIVENTA UN BORDELLO....!!! IL NOSTROFANTA DIVENTEREBBE UN PUTTANAIO....TUTTI POI SI SENTIREBBERO IN DIRITTO DI RECLAMARE UNA SITUAZIONE PARTICOLARE AD HOC E PROMUOVERE UNA REGOLA AD PERSONAM PER NON DIRE AD MINCHIAM....!!!! RISCHIAMO DI DIVENTARE TUTTI VENDITORI DI GALLINE COME SUCCEDEVA NEI MERCATI DI UNA VOLTA...!!!!

RIBADISCO IL CONCETTO:

IL MERCATO E' CHIUSO!!!!

Cari presidenti chiedo di dire la vostra perché si deve prendere una decisione, ma vi esorto a non divagare "resuscitando" vecchie contese che sono già state regolate.
Al presidente dell'Arraboja dico che poteva esprimere il proprio pensiero solo con una parte del messaggio, quella che dice: " RAGAZZI QUANDO IL MERCATO CHIUDE VUOL DIRE CHE E' CHIUSO PUNTO E BASTA!!!!! MI DISPIACE MA IABICK E I F.LLI CAMPISI NON POSSONO CAMBIARE I PORTIERI PRIMA DELLA RIAPERTURA DEL MERCATO DI GENNAIO!!! LORO SI DEVONO SOLAMENTE AUGURARE CHE NON SI VERIFICHI LA SITUAZIONE PROSPETTATA...NEL CASO IN CUI SUCCEDA... BASTA.... VORRA' DIRE CHE SONO STATI SDITTI!!!!! ".
Inoltre ricordo che siamo in democrazia, anche se confusionaria e quello che ha detto Andrea A. è solo il suo pensiero, non è detto che le parti interessate debbano aspettare Gennaio anche perché mi pare di aver capito che per Alessandro, Piero e Simone le due squadre possono effettuare questo nuovo cambio.
P.S. Al sottoscritto è piaciuto molto il messaggio distensivo mandato dalla dirigenza della St. Pauli ( tanto è vero che si trova a rivedere la propria posizione che inizialmente era per una ferrea osservanza delle regole verso una visone più "morbida" e permissiva ), un intervento che voleva far notare come si sta discutendo su dei terzi portieri ( che potrebbero in casi limite far giocare alcune squadre in 10 ) e che siamo fra amici ed è più bello se tutti possiamo godere delle stesse opportunità, mentre lo leggevo mi chiedevo: quanto durerà ?, la risposta è stata 3 ore e 55 minuti ...

Dopo una lunga riflessione la Avanzi F. C. appoggia la tesi secondo la quale il mercato è chiuso e i cambi dei portieri si possono fare alla riapertura del mercato, questo voto è maturato dal fatto che tutti quanti abbiamo le stesse possibilità, stesso budget e stesse regole, dopodichè saranno scelte sbagliate o disattenzioni a fare la differenza nel bene o nel male.
Vi comunico che una decisione deve essere presa e che le votazioni si potranno effettuare fino a mercoledì dopodiché, qualora si sia votato per dare la possibilità di cambiare il giocatore inesistente ed il giocatore infortunatoertanto, si potranno effettuare i cambi che dovranno essere richiesti non dopo l'inizio della settima giornata.
Fino ad ora la situazione delle votazioni vede la St. Pauli, la Super Ciccia e la Real Longobarda a favore di cambi extra, l'Arraboja e la Avanzi F. C. contro i cambi extra.

Mi sa che si sta creando un pò di confusione. Ed ogni anno co sti cazzo di portieri succede sempre la stessa cosa. Sia Ivano che Andrea hanno comprato il pacchetto portieri Inter e Fiorentina, Viviano si è infortunato e prima che il mercato si chiudesse è stato ceduto al Genoa nell'affaire Kucka, ma non è fuoriuscito dalle liste del fanta, quindi Ivano ha sempre 3 portieri e 25 giocatori, anche se di fatto Ivano sarà costretto a cambiare il portiere a Gennaio, visto che il povero Viviano sarà pronto a rigiocare forse a fine Aprile, poi starà a lui la scelta se comprarsi Orlandoni e quindi ricomporre il pacchetto o prendersi un portiere di un'altra squadra e quindi giocare con il rischio di rimanere in 10 qualora i due portieri dell'Inter e l'eventuale nuovo acquisto non dovessero giocare, mentre se si comprerà il terzo dell'Inter non correrebbe questo rischio, dato che in tal senso la regola è chiara, prende il voto colui che gioca anche se non inserito nella rosa.
Il caso di Andrea è leggermente differente, perchè quando comprò i portieri della Fiorentina, nemmeno lui sapeva chi fosse il terzo, e scoprimmo tutti insieme leggendolo dal listone che era questo carneade di nome Miranda. Ora io non so se se ne sia andato prima o dopo la chiusura del mercato, ma sta di fatto che Andrea si ritrova con 24 giocatori anzichè 25, e quindi secondo me potrebbe eventualmente cambiarlo solo Andrea.
Poi trattandosi di terzi portieri, come dice giustamente Simone, io sono d'accordo a permettere a tutti e due di fare il cambio.
Saluti e baci.

Direi che i presidenti potevano stare più attenti alle dinamiche del mercato
Comunque voterei per fare cambiare il terzo portiere senza andare ad intaccare,però, quelle che sono le dinamiche del nostrofanta; cioè, detto in soldoni, che si cambino i portieri e per quest'anno si continui con le regole attuali, ripromettendo tutti quanti di definire in sede di nuova asta nuovamente e DEFINITIVAMENTE la questione portieri; mnon fare come tutti gli anni che si opta o per la mozione nominale, o per quella a pacchetto, o ancora per quella mista. Decidiamo e basta.
Comunque siccome oggi mi sento particolarmente buono voto per il cambio.

Per delega di Giampiero, che ultimamente non può collegarsi al blog, inserisco il voto riguardo il cambio extra da concedere alla NeofaxterMatrix e alla Iabikinho; conscio che questo cambio extra non era stato contemplato e serve alle due squadre sopracitate per evitare la possibilità di giocare in 10, Giampiero è favorevole affinché possa essere effettuato.
A due giorni dalla fine delle votazioni, ricordo che come termine ultimo è stata data la data di mercoledì, i voti favorevoli sono 5, Alessandro, Piero, Giampiero, Eugenio e Simone; i contrari 3 Andrea A., Maurizio e Vincenzo.

Allo scadere del termine e visto che nessuno ha avuto ripensamenti il risultato della votazione che ci ha riguardato è la seguente: 5 voti favorevoli al cambio, Alessandro, Piero, Simone, Eugenio e Giampiero e 3 contrari, Andrea A., Maurizio e Vincenzo, pertanto sostituirò Viviano del Genoa per Orlandoni dell'Inter alla NeofaxterMatrix e Miranda non militante + in serie A con Pazzagli della Fiorentina per Iabikinho, ricordo che per usufruire del 4° portiere di una squadra, qualora un giocatore abbia gli altri tre questi devono essere schierati in formazione e se gioca il 4° quest'ultimo in automatico verrà inserito.

La Avanzi F. C. , vista l'ultima legge approvata e visto che per una serie di circostanze rischia spesso di giocare in 10 poiché molti dei suoi difensori si trovano relegati in panchina richiede Gobbi del Parma al posto di Cassetti della Roma, non viene chiesto un forte difensore che nessuno ha, ma un giocatore che garantisca una presenza visto che abbiamo Rubin, questa operazione che cerca di evitare di giocare in 10 viene richiesta perché è stata permessa ad altre società visto che è stata approvata una modifica di regolamento in corsa.
Pertanto la Avanzi F. C., pur avendo votato contro la possibilità di cambiare giocatori dopo la chiusura del mercato, appellandosi al principio per cui tutti dobbiamo avere le stesse possibilità e tutti i partecipanti del nostrofanta dobbiamo godere degli stessi diritti, richiede Gobbi per Cassetti.
P.S.Ricordiamo che questa richiesta viene fatta solo dopo l'esito della votazione avvenuta e che la Avanzi F. C. ha già giocato 2 partite su 5 in 10 e che senza la votazione che c'è stata non avrebbe mai avanzato tale richiesta (Gobbi per Cassetti), inoltre fino al mercato di gennaio il giocatore Gobbi verrà sempre schierato in panchina poiché siamo consci che questo giocatore non rientrava nei nostri piani, lo stiamo richiedendo solo per "coprire" il ruolo così come è stato permesso ad altre società.

HAI VISTO HAI VISTO???!!! LO SAPEVO LO SAPEVO???!!!

RAGAZZI STATE DISTRUGGENDO IL NOSTROFANTA CON TUTTE QUESTE STORIE!!!!
IO LO SAPEVO CHE SI STAVA CREANDO UN PRECEDENTE PERICOLOSO!!!!
ADESSO ANCHE L'AVANZI RICHIEDE LE PARI OPPORTUNITA'...POVERINO...!!!

CITO TESTUALI PAROLE:
"...questa operazione che cerca di evitare di giocare in 10 viene richiesta perché è stata permessa ad altre società visto che è stata approvata una modifica di regolamento in corsa.
Pertanto la Avanzi F. C.,....., appellandosi al principio per cui tutti dobbiamo avere le stesse possibilità e tutti i partecipanti del nostrofanta dobbiamo godere degli stessi diritti, richiede Gobbi per Cassetti.

SCANDALOSOOOOO

VINCENZO SEI RIDICOLO...E BASTA DI ALIMENTARE TUTTE QUESTE SITUAZIONI...!!!!!

RAGAZZI BASTA!!! QUESTA LEGA, SENZA UN PRESIDENTE, STA FACENDO ACQUA DA TUTTE LE PARTI...!!!!
CI VUOLE UN PRESIDENTE GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO!!!

CHI SI VUOLE CANDIDARE LO FACCIA...E POI CI SARANNO LE VOTAZIONI...!!!
ALMENO VOTIAMO PER COSE SERIE OGNI TANTO...

Caro (ironico) signor Arrabbito jr., qui l'unico ridicolo è lei, non tanto per le più o meno fortunate scelte fantacalcistiche ma per la parodia di essere umano che rappresenta con tutte le performances di megalomania che ostenta continuamente, capisco che la mia richiesta può farle sfuggire 3 punti "facili", ma non credo di essere uno di quelli che non sa fare le squadre, per competenze calcistiche le posso fare scuola, doposcuola e scuola serale.
Continuare in questo discorso personale non ha più senso visto che è come sparare sulla croce rossa; passando alla mia richiesta la reputo legittima visto che è stato usato un parametro in precedenza; dovremmo accettare o rigettare le richieste adoperando la logica non in base al tornaconto personale (riferimento al discorso dei tre punti facili), io ero uno di quelli che non voleva che le rose si potessero modificare sia per Ivano che per Andrea I., e se avevo già in mente di fare la richiesta che ho fatto non avrei mai votato contro, ma visto che la votazione ha dato esito favorevole alle richieste della NeofaxterMatrix e della Iabikinho ho avanzato lo stesso diritto.
Inoltre, anche se ci fosse stato un presidente di lega avrebbe potuto cancellare le votazioni che ci sono state ?, il presidente di lega prende atto e coordina i pareri dei concorrenti, non è un dittatore che sceglie in base alla propria logica, la mia richiesta è stata fatta in base alla legge che è stata applicata per altri visto che tutti dobbiamo godere degli stessi diritti.
Poi se ad un tratto decidete che questa legge non è più valida o il sottoscritto non l'ha interpretata correttamente spiegatemi perché e continuerò con i miei giocatori fino a gennaio con l'obiettivo di non arrivare ultimo.

"....per competenze calcistiche le posso fare scuola, doposcuola e scuola serale"?????????? AHAHHAHAHAHAHAHHAHAHHAHA AHAHHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHH AHAUAHUAAHUHAUHUAUAHUHAU

VABBE' VA' LASCIAMO PERDERE...!!!

LEI NON SI RENDE CONTO DI TUTTO IL CAOS CHE OGNI ANNO, PUNTUALMENTE E SISTEMATICAMENTE, CERCA DI CREARE CON TUTTE LE SUE IDEE "sui generis", CON TUTTE LE SUE NUOVE STRANE NORMATIVE, CON TUTTI I SUOI CASI "DA MOVIOLA", CON TUTTI I SUOI FLASH....!!!

SI FA SEMPRE CARICO DI SITUAZIONI POCO POCO SOLLEVATE DA ALTRI, PER POI INGIGANTIRLE PORTANDOLE TALVOLTA ALL'ESASPERAZIONE...!!! (ED EVITO DI FARE ESEMPI PERCHE' TANTO ORMAI LO SANNO TUTTI A COSA MI RIFERISCO...)

NOI ORMAI ABBIAMO CAPITO DA TEMPO COL GENERE DI PERSONA CON CUI ABBIMO A CHE FARE:
LEI PRIMA AVEVA VOTATO A FAVORE DEI CAMBI...E POI HA FATTO RETROMARCIA(...COSI' MAGARI RIESCO A CAMUFFARE IL MIO DISEGNO/INTERESSE DIETRO IL FATTO CHE E' STATO VOTATO DA ALTRI...)

"...io ero uno di quelli che non voleva che le rose si potessero modificare sia per Ivano che per Andrea I., e se avevo già in mente di fare la richiesta che ho fatto non avrei mai votato contro, ma visto che la votazione ha dato esito favorevole alle richieste della NeofaxterMatrix e della Iabikinho ho avanzato lo stesso diritto" (Cit.)

"EXCUSATIO NON PETITA ACCUSATIO MANIFESTA"

IO AVEVO VOTATO CONTRO E VI AVEVO MESSO IN GUARDIA DEGLI EFFETTI DELETERI CHE POTEVANO ISTAURARSI...MI RIFERIVO A TE::::::: TU PUNTUALMENTE, CON LE TUE PRETESE E LE TUE NUOVE "AVANCE", SEI L'EFFETTO DELETERIO DI UNA NUOVA NORMATIVA...!!!!!

QUELLI ERANO CASI ECCEZIONALI (ANCHE SE RIPETO IO AVEVO VOTATO CONTRO)....E TU PUNTUALMENTE COME I BAMBINI: "LA CARAMELLA LA VOGLIO PURE IO..."

TU SEI UN TIPO LOSCO!!!!!!!!!!

Andrea dovresti avere l'accortezza di fare accuse fondate, non su tue supposizioni !
Io mi baso sui fatti e quindi ho avanzato una richiesta per tutelare i miei interessi credendo che se è stato possibile per gli altri deve essere possibile anche per me, se volevo cambiare le cose e non volevo giocare in 10 avrei fatto la richiesta prima di giocare contro Alessandro, anche se sinceramente fino a quel momento non mi era balenata nè l'idea nè l'opportunita di chiedere Gobbi per Cassetti, detto questo non credo di essere un genio del male o una mente così brillante che riesce a manipolare gli altri per realizzare i propri scopi.
la verità è che è stato creato un precedente e che ti piaccia o no tu non sei stato in grado di darmi una valida spiegazione per cui ciò che è stato permesso ad altri non possa essere permesso a me, hai avanzato solo tue supposizioni e congetture, così come è una mia mera supposizione che la Avanzi F. C. con un giocatore mediocre come Gobbi al posto di Cassetti ti faccia molta più paura; ma io sono conscio che le mie supposizioni sono tali, io non vivo ad "Andreolandia", io non soffro di megalomania e soprattutto non sparo cazzate senza avere neppure la mira !
P.S.Mi rinfreschi la memoria ?, quale caos ho creato gli anni passati ?, credo proprio che negli ultimi 2 anni non ho avuto bisogno di sollevare nessun caos, o non ti ricordi l'abissale divario che c'è stato fra le nostre squadre ?, o forse sei veramente convinto che è come dicevi tu, che gli altri hanno culo e tu sei sfortunato ? ... Le chiacchere e le congetture stanno a zero se non sono supportate da fatti !

OK VINCENZO TI RISPONDO DIRETTAMENTE DA "ANDREOLANDIA", IL LUOGO DELLA MEGALOMANIA...

1-SE TU CAMBI GOBBI PER CASSETTI(...MARIA QUANTA PAURA FARAI ALL'ARRABOCA...!!!!), TUTTI SARANNO AUTORIZZATI A FARE UN CAMBIO.....E PIPA....!!!! (CAOS PROVOCATO DA VINCENZO CESAREO!!!!!)

2-LA SPIEGAZIONE E' CHIARA E TE L'HO GIA' DATA!!! SE TU SEI TALMENTE OTTUSO DA NON CAPIRLA E' UN PROBLEMA TUO E DELLA SCUOLA ITALIANA, VISTO CHE ORMAI AD INSEGNARE NELLE NOSTRE SCUOLE CI SONO PROFESSORI CHE NON CAPISCONO UN CAZZO!!!!! E MI SPIEGO::::::

3-CHE CAZZO CENTRA L'ABISSALE DIVARIO TRA LE NOSTRE SQUADRE CON IL CAOS CHE HAI SOLLEVATO GLI ALTRI ANNI??? HAI VINTO? BENE BRAVO TI ABBIAMO FATTO I COMPLIMENTI...!!! MA IL CAOS DEI PORTIERI CHE HAI SOLLEVATO DURANTE LE STAGIONI SCORSE (ANCHE QUANDO HAI VINTO)TE LO SEI DIMENTICATO????

3-1-PRIMA CON MAURIZIO: QUELL'ANNO SEI ARRIVATO ULTIMO E IO HO VINTO(QUESTO A PROPOSITO DEL DIVARIO TRA LE NOSTRE SQUADRE.....INVECE QUANDO HAI VINTO TU IO SONO ARRIVATO 5° A POCHI PUNTI DAL 2°......E NON ULTIMO!!!)
3-2-POI QUELLA QUESTIONE QUANDO E' USCITO IL FATTO SE I PORTIERI SONO NOMINALI O DI SQUADRA???? MAMMA MIAAAAA......AD UN CERTO PUNTO TI PRENDEVAMO TUTTI PER IL CULO E TU ANCORA CONTINUAVI....ERAVAMO TUTTI CONTRO DI TE E TU ANCORA CONTINUAVI....FIN QUANDO POI ANCHE EDDY DAVIDE TE L'HA DETTO ESPLICITAMENTE(VINCENZO TI FISSASTI CU STA MINCIATA???!!!) E TU GLI HAI RISPOSTO MALE.....PER LA SERIE CONTINUAVI A NON CAPIRE O ERI TROPPO PATRIOTTICO E VOLEVI SOTTOLINEARE IL FATTO DI ESSERE UN CITTADINO DI "VINCENTLAND"....!!!! (CAOS PAZZESCO PROVOCATO DA VINCENZO CESAREO!!!!)

ADESSO TI E' TORNATA LA MEMORIA O DEVO CONTINUARE?????

DEVO PENSARE, FORSE,CHE TU NON TI RENDA CONTO DEI CAOS CHE SOLLEVI PUNTUALMENTE E SISTEMATICAMENTE TUTTI GLI ANNI????

PS: QUEST'ANNO HAI UNA SQUADRA SCANDALOSA!!!!!

1)Il cambio che io ho chiesto l'ho chiesto poiché è stato concesso ad altri, tu mi dici quello che potrebbe succedere (che tutti si sentirebbero legittimati a chiedere un cambio) ma se è stato valido per altri perché non può esserlo per me ? inoltre la mia richiesta non è legge, credo sia lecito fare una richiesta che può essere accettata o rigettata con delle risposti educate e civili, tu hai francamente esasperato gli animi, bastava che rispondessi no a ciò che avevo scritto in maniera educata e basta.
2)Effettivamente è possibile che nella scuola italiana ci siano professori che non capiscano un cazzo ... ed è solo considerando ciò che mi spiego il conseguimento da parte tua di una licenza media, di una maturità scientifica e di una "laurea" ...
3))La Avanzi F. C. non è arrivata ultima, e anche se ci fosse arrivata (non fu accettata la panchina che avevo dato nell'ultima giornata poiché erano presenti 2 portieri cosa che si può fare ! e se la squadra non valeva era valida quella della settimana scorsa con cui avrei vinto ugualmente) quell'anno concorrevo per spirito sportivo visto che mi ero fatto una squadra che partecipava con i giocatori rimasti che nessuno aveva voluto, ma queste sono cose che tu non puoi capire, la tua mentalità megalomane e medio-piccolo-borghese non te lo permette ...
N.B.Visto che nei tuoi confronti ho perso la pazienza, se ti dovesse balenare l'idea di rispondere a ciò che ho scritto stai attento al linguaggio o ai toni che usi !

P.S.La risposta al punto 2 è errata poiché non si tratta di maturità scientifica ma classica, comunque poco cambia.

purtroppo quelli erano 3i portieri , noi abbiamo preso il pacchetto, quindi abbiamo diritto ad avere 3 portieri della stessa rosa. se a te nn giocano i giocatori nn possiamo farci niente. sn polemiche ke nn portano a niente e secondo me senza senso. poi fate come volete , la prossima volta allora si fa l'asta a mercato finito con le rose di tutte le 20 squadre di serie A ormai chiuse.